Шиканова Д.В.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УДК 347.68
Д.В. Шиканова
студент юридического факультета Российской таможенной академии
e-mail:dashashikanova@mail.ru
Научный руководитель – Недосекова Елена Станиславовна, доцент кафедры административного и финансового права, доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. Цель исследования заключается в анализе нового института российского гражданского права – наследственного договора. В данной статье особое внимание уделяется проблемам, выражающимся в неточностях и пробелах правового регулирования такого основания наследования, как наследственный договор. Предложены возможные пути решения данных проблем.
Ключевые слова: наследственный договор, наследование, завещание, наследственное имущество.
Согласно Федеральному закону от 19.07.2018 г. №217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», с 1 июня 2019 года в российском законодательстве появился новый институт, именуемый наследственным договором [1]. На сегодняшний день в Российской Федерации (далее – РФ) наследственный договор еще не получил широкое распространение, поскольку он является новой правовой формой, а они, как показывает практика, в России приживаются достаточно сложно. Несмотря на это следует помнить, что правовые инновации дают новые возможности, и именно поэтому необходимо предпринять все возможные меры для того, чтобы институт наследственного договора получил распространение на всей территории РФ. Для достижения такого результата, необходимо, чтобы на законодательном уровне был решен ряд проблем, препятствующих ему в полной мере продемонстрировать все свои преимущества перед наследованием по закону и наследованием по завещанию.
Первым и самым дискуссионным вопросом является вопрос о месте наследственного договора в системе российского наследственного права. Если проанализировать ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), то можно увидеть приоритетность оснований наследования, установленную законодателем [2]. На первом месте стоит завещание, на втором – наследственный договор, а на третьем – наследование по закону. Если обратиться к расположению норм, посвященных трем основаниям наследования, в ГК РФ, то можно отметить, что их расположение не соответствует приоритетности трех видов наследования, закрепленной в ст. 1111 ГК РФ.
Если завещание, наследственный договор и наследование по закону являются самостоятельными институтами наследственного права, то и урегулированы на законодательном уровне они должны быть одинаково. Законодатель, в свою очередь, посвятил наследственному договору одну единственную статью – 1140.1 ГК РФ, которая расположена в конце 62 главы ГК РФ и предусматривает такое основание наследования, как наследование по завещанию. Из этого возникает множество вопросов: наследственный договор в итоге является подвидом завещания или самостоятельным институтом наследственного права, что будет преобладать по юридической силе, если будет одновременно наследование и по завещанию, и по наследственному договору?
В результате отсутствия ясности в приоритете юридической силы наследственного договора и завещания на практике может сложиться ситуация, что суд окажется перед выбором, что подлежит применению: составленное ранее завещание или заключенный после него наследственный договор?
По мнению С.Л. Будылина, данная проблема должна быть решена в пользу завещания [3]. Свою позицию он аргументировал тем, что отношения по наследственному договору носят многосторонний характер, из которых вытекают обоюдные обязательства. Сложно не согласиться с данным мнением, поскольку, если обратиться к зарубежной практике, то можно заметить, что, например, в Англии и США в аналогичных ситуациях предусмотрен приоритет в пользу преобладания договорных отношений. Так, если возникает вопрос относительно приоритета между собой наследственного договора и завещания, то в случае наличия действующего наследственного договора, завещание теряет свою юридическую силу. Юридическая сила в данном случае утрачивается лишь в части, противоречащей положениям института наследственного договора. Важно отметить, что проблема приоритетности наследственного договора и завещания разрешается данным способом лишь тогда, когда речь идет о разделе одного и того же наследуемого имущества.
Данной точки зрения придерживается в своей работе И.В. Войтов, по мнению которого наследственный договор, являясь самостоятельным основанием наследования, в ГК РФ должен быть урегулирован отдельно от завещания и помещен в главу 62.1 ГК РФ [4]. Действительно, наследственный договор должен быть расположен на одном уровне с наследованием по закону и наследованием по завещанию, потому что его правовая конструкция значительно отличается от других оснований наследования.
Дискуссионным также является п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ, согласно которому наследодатель имеет право заключать неограниченное количество наследственных договоров. Это означает, что имущество наследодателя может являться предметом нескольких наследственных договоров одновременно. Наследодатель, который извлек собственную выгоду из действий противоположной стороны, как имущественного, так и неимущественного характера, может оставить наследника без права на получение наследственного имущества, несмотря на то, что последний добросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Наследник в данном случае сталкивается с неопределенностью и сложностью получения материального возмещения затраченных усилий [5]. Связано это с тем, что обязанность возмещения убытков возложена на наследодателя только в случае одностороннего отказа от наследственного договора.
Требуется на законодательном уровне урегулировать данный вопрос путем введения нормы, предусматривающей обязанность наследодателя возместить реальные расходы наследника, понесенные им в ходе добросовестного исполнения обязанностей по наследственному договору в том случае, если в результате неограниченного количества распоряжений наследственным имуществом выйдет так, что наследник по итогу останется без наследства. Аналогичные нормы можно встретить в законодательстве зарубежных стран, в частности в ГГУ, обращаясь к которым можно увидеть, что законодатель стремится обеспечить интересы наследника по договору. Так, согласно германскому законодательству, если будут иметь место определенные условия, например, совершение наследодателем дарения с целью причинить тем самым вред наследнику, то наследодатель будет обязан выплатить денежную компенсацию.
Также решить данную проблему можно путем закрепления на законодательном уровне запрета возможности повторного распоряжения наследственным имуществом, которое являлось предметом наследственного договора, заключенного наследодателем ранее. Данный запрет поспособствует ограничению возможностей, которыми обладает наследодатель, по недобросовестному использованию гибкости правового положения наследников, а также позволит исключить факт злоупотребления наследодателем свободы договора в данной части. В связи с вышесказанным будет правильным изложить абз. 2 п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ следующим образом: «одно и то же имущество не может являться предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами». Таким образом, обобщая вышесказанное можно сделать вывод, что институт наследственного договора в РФ имеет ряд проблем, которые выражаются в наличии пробелов и неточностей в правовом регулировании. Данные вопросы требуют оперативного решения, поскольку, чем раньше они будут устранены, тем меньше проблем будет в правоприменительной практике.
Использованные источники:
- Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 30. Ст. 4552.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Будылин С.Л. Договор с покойником. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт. Закон. 2017. № 6. С. 32–43.
- Войтов В.И. Проблемы правового регулирования наследственного договора в Российской Федерации. Наследственное право. 2020. № 4. С. 37–41.
- Ушаков Р.М. Наследственный договор как проявление гражданско-правового дозволения: юридическая природа, законодательная конструкция и возможные проблемы применения // Право и государство: теория и практика. 2020. № 3. С. 46–50.