Тур А.И.
ПРИМЕНЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
А.И. Тур, студент 1 курса юридического факультета Ростовского филиала Российской таможенной академии
Научный руководитель: В.В. Русских, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Ростовского филиала Российской таможенной академии, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. В статье рассматривается возможность применения искусственного интеллекта в юридической деятельности. Приводятся доводы в пользу использования современных технологий, а также рассматриваются недостатки искусственного интеллекта.
Ключевые слова: искусственный интеллект, юридическая деятельность, этическая хартия, данные, цифровые технологии.
Общество в настоящее время стремительно развивается, особенно это проявляется в области цифровых технологий. Так, искусственный интеллект активно внедряется в различные отрасли производства и по мере своего совершенствования вполне может заменить труд человека. В сфере юридической деятельности также понемногу внедряются элементы искусственного интеллекта. Но способен ли искусственный интеллект полноценно функционировать в этой области?
Впервые об искусственном интеллекте в суде было прописано в «Этической хартии ЕС по использованию технологий искусственного интеллекта в судебной системе». В Хартии сформировано пять принципов, один из которых состоит в том, что судья может не согласиться с вердиктом искусственного интеллекта. То есть, Хартия лишь предусматривает возможность применения искусственного интеллекта в вынесении судебного решения и никак не ограничивает судью [1].
В российском праве было использовано понятие «искусственный интеллект в указе Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», в котором прописаны принципы действия искусственного интеллекта в разнородных сферах общества: медицине, образования, производстве и так далее [2].
Достижения цифровых технологий в настоящее время регулярно используются в правоохранительной деятельности.
С одной стороны, искусственный интеллект в юридической деятельности превосходит в определенных отношениях человека. Например, он неподкупен. В отличие от людей, у искусственного интеллекта не имеется человеческого фактора. Он не подвержен эмоциям, поэтому способен без предубеждения оценивать ситуацию. Он не подвластен стрессу и волнению. На него нельзя «надавить» путем угроз. Из этого следует, что использование этой технологии приведет к уменьшению коррупции в юридической деятельности, ведь машина действует по определенной программе, которую не изменить по желанию субъектов правовых отношений.
Еще одним преимуществом искусственного интеллекта в юридической деятельности является возможность хранения огромного массива данных (норм права, содержащихся в разных источниках права, актов толкования, правоприменительных актов), в которых искусственный интеллект ориентируется мгновенно и безошибочно. В ближайшем будущем, например, искусственный интеллект будет способен помочь стороне обвинения собирать нужные доказательства, а судьям – их правильно оценивать. Для адвокатов он может помочь в выстраивании оптимальной линии защиты.
Искусственный интеллект будет способен с высокой скоростью проводить нужные для юристов исследования. Например, резко вырастет эффективность почерковедческих исследований, компьютерное моделирование совершенного преступления, которое будет строиться на основе охвата массива множества уголовных дел. Искусственный интеллект позволит прогнозировать точное местоположение преступника, определять его психологические характеристики, что в значительной мере будет сокращать шансы преступника остаться безнаказанным. Следователь при помощи искусственного интеллекта будет гораздо быстрее собирать убедительные, достоверные доказательства вины обвиняемого. В конечном счете, решение судьи, вынесенное на основе подготовленных искусственным интеллектом данных, тоже будет более обоснованным.
Конечно, есть параметр, в котором искусственный интеллект уступает человеку. То, что является «слабостью» человека под определенным углом зрения, может превратиться в его преимущество. Так, именно эмоции позволяют судье находить справедливое наказание, индивидуализированное с учетом всех обстоятельств дела, включая и такие, которые не «пропишешь» в компьютерной программе. У человека есть способность к эмпатии, возможность находить нестандартные решения. У искусственного интеллекта этого нет, он действует по заданным алгоритмам, не принимает во внимание эмоциональный компонент дела (сочувствие, сострадание и т.п). Искусственный интеллект (по крайней мере, пока) не способен справляться с проблемой, которая еще не возникала прежде, а значит, не занесена в его память.
Не стоит забывать, что с широким внедрением искусственного интеллекта в юридическую деятельность усилится влияние человеческого фактора «с другой стороны». Ведь искусственный интеллект программируется людьми, следовательно, возрастет зависимость общества от квалификации и просто порядочности программистов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что, применение искусственного интеллекта в юридической деятельности в полной мере невозможно. Технологии не способны заменить человека, профессиональная деятельность которого включает большое количество исключений и нюансов. Искусственный интеллект должен выступать в качестве помощника для юристов, облегчающего, ускоряющего им поиск информации и принятие решений. Но он не может выносить сами эти решения. Обществу еще предстоит детальное изучение плюсов и минусов применения цифровых технологий в юридической сфере. Конечно, разворачивающаяся в настоящее время дискуссия о роли искусственного интеллекта в деятельности юристов, окажет влияние и на законодателя, который будет регламентировать использование искусственного интеллекта в этой области человеческой деятельности.
Использованные источники:
- Совет Европы принял хартию о судебном применении искусственного интеллекта. [Электронный ресурс] URL: https://rapsinews.ru/international_news/20181204/292074043.html.
- Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации”. [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72738946/.